jueves, 30 noviembre 2023

UPA denuncia una campaña de lavado de imagen de los abusos a los ganaderos lácteos

12 septiembre 2013
Andalucia

Comparte esta noticia en tus redes

Para la organización, sellos como el recién presentado de Producto Lácteo Sostenible “enmascaran la situación de crisis de los ganaderos”, al no incluir a los productores en la mesa de seguimiento del sector lácteo.

 El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente presentó el pasado jueves el sello Producto Lácteo Sostenible, que nace mediante un convenio firmado por la industria y la distribución.  Precisamente el hecho de que haya quedado excluido el sector productor es lo que ha llevado a la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) a declarar que con acciones como ésta no se logra el fin de este sello que es, supuestamente, garantizar la sostenibilidad económica del sector lácteo.

UPA denuncia que el 75% de los contratos de suministro de leche firmados en España son impuestos por las industrias a los productores, conteniendo cláusulas abusivas e ilegales en cuanto a duración de los mismos –la mayoría son de 3 meses cuando deberían ser de un año-, volúmenes y precio.

Algunas de las empresas que hoy pueden ya utilizar el sello “PLS” siguen vendiendo a pérdidas la leche y utilizándola como reclamo en sus ofertas comerciales. UPA ha denunciado en concreto el caso de Alcampo, que mantiene a día de hoy ofertas de hasta 0,52€/litro, un precio “claramente abusivo” y que hace que descienda el precio a lo largo de toda la cadena, provocando que el ganadero “apenas cubra los costes de producción”.

“En la mesa de seguimiento del convenio lácteo, Arias Cañete ha puesto al zorro a cuidar del gallinero”, ha declarado Román Santalla, secretario de Ganadería de UPA, en referencia a que sólo están representadas las industrias, la distribución y la patronal agraria ASAJA, excluyéndose a los ganaderos y sus organizaciones de productores.

UPA ha demandado al Ministerio que se tenga en cuenta a los productores lácteos al tomar decisiones de las cuales son los principales afectados. “Apoyamos las iniciativas de promoción y difusión de nuestros productos, pero no es lógico que se hagan a nuestras espaldas”, han reclamado.

Noticias relacionadas

Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*